Groenlandia y un nuevo estatuto
La reina Margarita de Dinamarca ha entregado personalmente al presidente del parlamento groenlandés el nuevo Estatuto de Autonomía del territorio. Fue aprobado en referéndum el pasado mes de noviembre.
Su entrada en vigor este domingo abre las puertas de la independencia a esta inmensa isla noratlántica de 57.000 habitantes y más de 2 millones de kilómetros cuadrados que ha estado bajo dominio danés desde hace casi 300 años.
El nuevo estatuto amplía las competencias del gobierno y reconoce a los esquimales, la mayoría de la población, el derecho de autodeterminación. Y eso es lo que ha defendido a capa y espada durante años el flamante presidente groenlandés, el independentista Kuupik Kleist.
Sin embargo, tras su llegada al poder, Kleist ha dejado en un segundo plano las aspiraciones soberanistas para consagrarse a resolver los graves problemas sociales y económicos que atraviesa el territorio. La pesca, principal fuente de ingresos de Groenlandia junto a las subvenciones estatales, está en franco declive. El nuevo estatuto le brinda una tabla de salvación al permitirle explotar los inmensos recursos mineros y petroleros que yacen en el subsuelo de la isla.
Otra vez comenzamos con el luto
Un coche explota en Arrigorriaga, un ciudadano asesinado dentro de uno de los coches.
Un nuevo asesinato, una nueva desgracia familiar después de un fin de semana de soflamas ministeriales, detenciones y extraños descubrimientos ya descubiertos.
Este es el dialogo entre los adversarios, el ministerio y Eta, el uno le contesta al otro, mientras nosotros vemos inútiles acciones y muchos esfuerzos de la ciudadanía tirados sin ser atendidos.
Los ciudadanos gritamos nuestros deseos mientras los que viven en sus mundos paralelos nos enturbian el futuro, después de los alardes, un fallecido y una familia destrozada, mas victimas inocentes, menos futuro.
Este es el dialogo entre los adversarios, el ministerio y Eta, el uno le contesta al otro, mientras nosotros vemos inútiles acciones y muchos esfuerzos de la ciudadanía tirados sin ser atendidos.
Los ciudadanos gritamos nuestros deseos mientras los que viven en sus mundos paralelos nos enturbian el futuro, después de los alardes, un fallecido y una familia destrozada, mas victimas inocentes, menos futuro.
"Dando la vuelta al Pais"
Después de ver los gestos de Iñigo en la rueda de prensa,
En lo laboral, ELA, LAB y una gran parte de los sindicatos medios le dicen que no comparten, las patronales le dicen que "veremos como anda la cosa", con ese discurso diplomático habitual.
Las Diputaciones, con mucha educación, le dicen lo mismo y le recuerdan que las decisiones, ahora, las debe de tomar el y que ellos harán su trabajo.
Finalmente se reúne con EAJ-PNV y ante la realidad de un lehendakari que acude sin papeles y sin bolígrafo, el PNV de la mano de su presidente , le presenta sus 10 prioridades políticas.
Con esto, PPAtxi ya tiene cosas para hacer, el PNV le pone la lista de tareas ante la dificil situación de un PPatxi que debe ajustar el desgobierno con el PP, los cuales después de los días no presentan ningún programa de gobierno.
Como ejemplo, la consejera "enCelaaa". Ayer en el parlamento, soltó sus primeras frases gloriosas con las que resumía las iniciativas con las que comenzara la reorganización de "su" área de cultura.
"Relaciona el euskera con los malos resultados obtenidos por los alumnos vascos en Ciencias, según el estudio de Prisa", esto es una soplapollez demostrable de la lectura del estudio PISA, en la comparación por idiomas o por sistemas concertados o públicos.
Sumado lo anterior al comentario final, "No es que nuestros estudiantes sean más tontos, sino que el euskera es una lengua muy difícil: no es como el catalán, que se aprende en tres meses", la consejera demuestra lo que viviremos esta legislatura.
Los aparentes planteamientos de esta señora, la mejora de los datos del próximo informe PISA serán complicados cuando toma la direccion contraria de la mantenida por los profesionales y agentes educativos.
En la intervención de ayer, PPatxi nos decía eso de que se nota el cambio, "en sólo un mes estamos empezando a darle la vuelta al país". Esto debe ser por la perdida de el proyecto de espalación ESS, debe se que intentan convencernos de lo bueno que es ser segundones, de pasar de una inversión valorada en 1500.000.000 de euros, a lo cojonudo que es quedarse con los actuales 150.000.000 de euros, comparativa que cualquier estudiante examinado en las pruebas del estudio PISA le aclararían con facilidad. Pero si la explicación la dan los responsables oficiales que transcribieron los datos de los votos de la II, la cosa se acercara al planteamiento del PPatxi, pero sera trampa, como con los resultados trampos de algo oficial, menuda tropa.
Pero como sigue de mitines, hoy en la sede del gobierno, reunidos todos sus nuevos directores, les habla de sus temores, " Los bolsillos de cristal", ¿ sera que tiene dudas de sus nuevos responsables ?, esas cosas en lo publico se sobreentienden, aunque teniendo gentes como las que arrancan aquella primera pagina web, saltándose todo tipo de protocolos por el "desconocimiento" y ayudado de los que tienen participaciones en empresas que dicen no tienen que dejarlas y algún que otro imputado en la cosa urbanística de otras tierras, no esta mal el recordatorio.
Pero en el fondo, como ayer decía Iñigo Urkullu, "la reunión ha sido un tanto superficial en los contenidos expuestos por el Lehendakari, pero esto parece el mundo al revés. El Gobierno Vasco nos llama a una reunión y somos nosotros, la oposición, quien lleva las propuestas".
Orgasmos planetarios
Hablando un poquito de los resultados de ayer, veo un par de partidos que justifican su felicidad. Vimos como Pastor se felicitaba por recortar votos con el PNV, esta felicidad es algo parecido al planteamiento de la cosa frustrada de la "Espaliación", se felicitan por lograr ser los "segundones", aquí y en el estado, donde el PP les gana por primera vez desde hace años, siendo estos últimos resultados del PP los mejores de su historia en las europeas. El PP anda hoy con los alardes de mociones, me da la impresión que en Madrid se están fumando los brotes verdes.Después tenemos los de la IA radical, ayer se demostraron multiorgasmicos por ganar y poder decir que la "verdadera izquierda vasca son ellos", como respuesta a lo dicho por Aralar en sus declaraciones en la noche de las autonómica.
Estos disfrutan, esta bien disfrutar cuando tu dueño te suelta la correa. Como sabemos, en las municipales, les soltaron un poquito la correa y están en unos ayuntamientos pero no en otros. En las autonómicas, les dejaron en casa y el perro se quedo sin mear, el dueño del perro no quería que le molestase nadie en su paseo de las autonómicas.
En estas ultimas, otra vez sin la correa, querían que mease los arboles con los que hacer bajar los porcentajes de otras opciones Abertzales, sabían que no pillarían cacho, debían dejarse ver para evitar que Aralar fuese mas visible.
Pues bien, Arnaldo ayer se demostró multiorgasmico los días que les dejan salir de paseo y el resto de los días, justificarse para visibilizarse pero con la correa puesta.
Ante estos resultados, podríamos preguntarnos lo siguiente, estando subidos en la ola de la ilegalización y en la ola de su nueva primatura de la CAV, ¿ han tenido tan buenos resultados?, me da que no, pero cada uno con su orgasmo particular que para eso es suyo.Estos disfrutan, esta bien disfrutar cuando tu dueño te suelta la correa. Como sabemos, en las municipales, les soltaron un poquito la correa y están en unos ayuntamientos pero no en otros. En las autonómicas, les dejaron en casa y el perro se quedo sin mear, el dueño del perro no quería que le molestase nadie en su paseo de las autonómicas.
En estas ultimas, otra vez sin la correa, querían que mease los arboles con los que hacer bajar los porcentajes de otras opciones Abertzales, sabían que no pillarían cacho, debían dejarse ver para evitar que Aralar fuese mas visible.
Pues bien, Arnaldo ayer se demostró multiorgasmico los días que les dejan salir de paseo y el resto de los días, justificarse para visibilizarse pero con la correa puesta.
El PSOE hace su trabajo desde el estado, tiene la correa en sus manos para decidir cuando se presentan y cuando no, tienen la capacidad para sacar de paseo la opción "mas abertzale", la cual ejerce de brazo tonto contra el abertzalismo, esperemos que algún día se quiten el saco para poder verlo, si fuese capucha tendría dos agujeritos con los que poder ver como le hacen el trabajo a las opciones de España, aunque podría ser que tengan la capucha con los agujeros en la nuca, sin saber que los agujeritos son para poner delante.
Sinceramente y lo mas dramático, la abstención, la generamos desde los poderes y lo partidos , mientras los ciudadanos, la gente en general, pasa de estas y otras elecciones elecciones o cuando menos, cuanto mas lejos esta el lugar de decisión, la abstención es mas alta y esto cuando una gran parte de lo que se hace en lo mas cercano viene de la Europa a la que no se quiere votar.
Sinceramente y lo mas dramático, la abstención, la generamos desde los poderes y lo partidos , mientras los ciudadanos, la gente en general, pasa de estas y otras elecciones elecciones o cuando menos, cuanto mas lejos esta el lugar de decisión, la abstención es mas alta y esto cuando una gran parte de lo que se hace en lo mas cercano viene de la Europa a la que no se quiere votar.
Si podría entender el sentimiento y veo como queda diluida la representaciones de nuestro electorado en un parlamento de 374 diputados, cuando cada uno es de su madre y de su padre e incluso siendo cercanos no sabemos ni quienes son, ¿Tendra solución?.
Gudarien Homenez
Este domingo toca votar, no es obligatorio pero si aconsejable de lo contrario otros elegirán por ti, es una frase tópica pero es una de las verdades invariables. Como podréis imaginar, votare por Izaskun Bilbao Barandica dentro de la candidatura Coalicion por Europa.
Pero hoy ademas de recordar lo de mañana, quería informaros del acto en recuerdo de los Gudaris de Euzkadi, que se viene celebrándose en el mes de Junio en Artxanda, el lugar como es conocido, esta situado en el parque junto al funicular donde se coloco en su recuerdo, "La Huella".
La batalla de Artxanda, fue un acto heroico de aquellos jóvenes unidos para retrasar la entrada del Fascismo en Bilbao y dar algun tiempo para la evacuación de los vecinos de Bilbao.
Por esto y al oír la llamada del Gudari Jose Moreno en las ondas de Radio Euzkadi, escribo este post como recordatorio, ademas coloco un cartel descargable que todos aquellos que podáis, coloquéis en lugares visibles para recordatorio de este homenaje.
21 de Junio 12:00h en la "Huella"
La batalla de Artxanda, fue un acto heroico de aquellos jóvenes unidos para retrasar la entrada del Fascismo en Bilbao y dar algun tiempo para la evacuación de los vecinos de Bilbao.
Por esto y al oír la llamada del Gudari Jose Moreno en las ondas de Radio Euzkadi, escribo este post como recordatorio, ademas coloco un cartel descargable que todos aquellos que podáis, coloquéis en lugares visibles para recordatorio de este homenaje.
21 de Junio 12:00h en la "Huella"
Si pasa y mucho
Hoy cuando el US departament of State, en su "Background Note: Spain", describe la composición étnica de la población del reino de españa, con el siguiente texto, "Ethnic groups: Distinct ethnic groups within Spain include the Basques, Catalans, and Galicians", algunos ponen el grito en el cielo por esta descripción, estando bien el detalle, mi pena surge al observar como los párrafos sobre ETA, prácticamente ocupan el mismo espacio que el utilizado para introducir al lector en la historia de españa.
Como es natural, con esta nota aparecen los gritones del Rh, probablemente muchos preferiríamos que estos gritones, pusiesen su empeño en hacer defensa e incluso bloqueos de la decisión tomada sobre el proyecto ESS-Bilbao, pero claro Zapatero tendrá la cuota de favores agotada por tanto G-8.
Hoy conocemos como mientras el lehendakari PPatxi le pegaba "al silbido" en la fiesta de la rosa, mantenían escondida la cagada, para vendernos, eso si, apoyados en sus medios amigos, el logro de ser subsede de este proyecto, en resumen segundones, mientras la envolvían se mantenían ocupados en su fiesta, razón por la cual la consejera de educación no podía hacer un huequecito para acudir al conocido corte de cinta inaugural, tenían la agenda ocupada, tenia que estar junto al líder supremo mientras mas de 100000 personas se concentraban en el recorrido. Igual de ocupada que la ministra Garmendia que no podía acudir al acto de defensa de la candidatura, aunque algunos rumorean que esto es la venganza de los socialistas gipuzkoanos por las criticas y la competencia de I+d+i.
Tenemos un lehendakari que se esta coronando de gloria, de cagada en cagada, y lo peor, esto redunda en nuestras famosas "habichuelas para el futuro".
Después de este bombazo tecnológico, lo político nos trae la escisión de EA, esto podríamos dejarlo en fuegos artificiales, era esperable después de ver como enfatizan algunos EAkides en eso de "izquierdas" y toda esa retahíla de cosas que se dicen.Hoy conocemos como mientras el lehendakari PPatxi le pegaba "al silbido" en la fiesta de la rosa, mantenían escondida la cagada, para vendernos, eso si, apoyados en sus medios amigos, el logro de ser subsede de este proyecto, en resumen segundones, mientras la envolvían se mantenían ocupados en su fiesta, razón por la cual la consejera de educación no podía hacer un huequecito para acudir al conocido corte de cinta inaugural, tenían la agenda ocupada, tenia que estar junto al líder supremo mientras mas de 100000 personas se concentraban en el recorrido. Igual de ocupada que la ministra Garmendia que no podía acudir al acto de defensa de la candidatura, aunque algunos rumorean que esto es la venganza de los socialistas gipuzkoanos por las criticas y la competencia de I+d+i.
Tenemos un lehendakari que se esta coronando de gloria, de cagada en cagada, y lo peor, esto redunda en nuestras famosas "habichuelas para el futuro".
Pero una noticia alegra el repaso de la prensa. El proyecto Epsilon Euskadi se refuerza con posibilidades de entrar en la F1, todo depende del limite del presupuesto en los 40 millones. Pero ademas y ligado al proyecto general, se podría convertir en proveedor de los chasis para el equipo americano USF1, el cual podría aparecer como nuevo participante para 2010.
Este equipo que tendrá su sede en Charlotte, Carolina del Norte , utilizara las instalaciones de Epsilon como base logística europea aprovechando las nuevas instalaciones del equipo, las instalaciones del aeropuerto y el buen numero de pruebas que se disputan en Europa, por lo tanto, la tontería de la carrera de Bilbao, el apoyo al equipo con el proyecto ligado en la Universidad de Mondragon con nuevas cualificaciones técnicas y todo el entorno industrial tiene resultados económicos y deportivos, unos resultados con los que unos aldeanitos se presentan en Magny Cours y dejan libres los puestos para los terceros, "dos victorias, dos segundos puestos, dos poles y dos veces la vuelta rápida: doble hart trick para el equipo vasco en tierras galas.
Este equipo que tendrá su sede en Charlotte, Carolina del Norte , utilizara las instalaciones de Epsilon como base logística europea aprovechando las nuevas instalaciones del equipo, las instalaciones del aeropuerto y el buen numero de pruebas que se disputan en Europa, por lo tanto, la tontería de la carrera de Bilbao, el apoyo al equipo con el proyecto ligado en la Universidad de Mondragon con nuevas cualificaciones técnicas y todo el entorno industrial tiene resultados económicos y deportivos, unos resultados con los que unos aldeanitos se presentan en Magny Cours y dejan libres los puestos para los terceros, "dos victorias, dos segundos puestos, dos poles y dos veces la vuelta rápida: doble hart trick para el equipo vasco en tierras galas.
Veremos que pasa con los limites presupuestarios en los equipos y veremos si la F1 se revoluciona para hacerla menos marquista o mas elitista.
Nucleares,¿tiempo?,¿cuanto?, sin planes, cerrar
Los lobby´s energéticos están en pleno orgasmo, cada vez son más públicos pero igual de pedigüeños que de cuenta trolas.En un momento concreto de nuestra historia, la energía nuclear cubrió una demanda para un crecimiento industrial y social, una tecnologia que en la década de lo 60, no tenerla era estar en el grupo de cola internacional.
Nos hablan de costes, pero son unos costes que todavía desconocemos, lo que si conocemos son los siglos que deberán permanecer sus recursos enterrados y sobre todo controlados. (según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070).
Ahora nos plantean ampliar el periodo de vida de las centrales, nosotros tenemos Garoña cerca, la cual esta implicada en una promesa electoral de Zapatero.
Nos hablan de costes, pero son unos costes que todavía desconocemos, lo que si conocemos son los siglos que deberán permanecer sus recursos enterrados y sobre todo controlados. (según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070).
Ahora nos plantean ampliar el periodo de vida de las centrales, nosotros tenemos Garoña cerca, la cual esta implicada en una promesa electoral de Zapatero.
Zapatero en su "talante" prometió, en vulgar paladino, pero "prometer hasta meter" que se dice y ahora unos dicen que No y otros (dentro de una de sus fundaciones), le recomiendan cerrar.
Puede que esta sea otra de las flaquezas de la planificación de los gobiernos. De los del PP no diré nada, es cosa conocida por su relación con ciertas élites empresariales, pero ahora nos gobierna un PSOE con ese lustre progresista, dicen que quieren cerrar, pero para cerrar debería tener establecida una estrategia de sustitución para el 14% de la producción energética nuclear, ¿podrá?, ¿querrá?, ¿le dejaran?,¿sabrá?, muchas preguntas y mucho talante y poco talento.
Si luciese el talento, tendríamos una estrategia sobre energías alternativas y renovables, pero sobre todo, tendríamos una apuesta por la investigación que permita almacenar o transformar la energía producida para su posterior consumo con el fin de limitar las perdidas de los generado, en definitiva aplicar el tan conocido "la energía ni se crea, ni se destruye, se transforma".
Puede que esta sea otra de las flaquezas de la planificación de los gobiernos. De los del PP no diré nada, es cosa conocida por su relación con ciertas élites empresariales, pero ahora nos gobierna un PSOE con ese lustre progresista, dicen que quieren cerrar, pero para cerrar debería tener establecida una estrategia de sustitución para el 14% de la producción energética nuclear, ¿podrá?, ¿querrá?, ¿le dejaran?,¿sabrá?, muchas preguntas y mucho talante y poco talento.
Si luciese el talento, tendríamos una estrategia sobre energías alternativas y renovables, pero sobre todo, tendríamos una apuesta por la investigación que permita almacenar o transformar la energía producida para su posterior consumo con el fin de limitar las perdidas de los generado, en definitiva aplicar el tan conocido "la energía ni se crea, ni se destruye, se transforma".
Pero personalmente entiendo el cabreo de los productores energéticos cuando ven las cantidades de energía que pierden por la red, cuando no las facturan, esto es como el pescado de la plaza, solo se vende en fresco, lo de congelar es lo que falta.
Otro argumento que utilizan es el déficit en los picos de consumo, ¿pero como puede pasar esto?, el problema puede que no venga de la producción y si más de la saturación de la red eléctrica, o de la excusa de la saturación.
Las eléctricas buscan motivos técnicos como la saturación de la red para controlar sus intereses en otras fuentes energéticas, intentan bloquear la iniciativa de los pequeños productores de energías alternativas y renovables. Por los tanto, las grandes productoras saben que el futuro son las renovables y la multiproducción descentralizada, pero intentaran como sea, retrasar inversiones para poder alargar la vida de algo amortizado y muy rentable económicamente en los cierres anuales, los multiproductores les estropean el negocio, "que muchos pocos hacen un mucho".
Nos contaran que las inversiones y mejoras no han sido amortizadas, como dirían los castizos "paparruchas", cuando tomaron la decisión de construirla tuvieron que calcular todos los costes para el periodo de explotación y entre estos costos, estarían las mejoras durante el funcionamiento sin olvidar el almacenamiento de los residuos nucleares y la parada de la misma, pero claro, Garoña batió todos los récord de producción calculados y esto no se debe computar en las cuentas de beneficios.
Nos contaran que las inversiones y mejoras no han sido amortizadas, como dirían los castizos "paparruchas", cuando tomaron la decisión de construirla tuvieron que calcular todos los costes para el periodo de explotación y entre estos costos, estarían las mejoras durante el funcionamiento sin olvidar el almacenamiento de los residuos nucleares y la parada de la misma, pero claro, Garoña batió todos los récord de producción calculados y esto no se debe computar en las cuentas de beneficios.
Esta situación provoca una grave contradicción entre los objetivos de la Unión Europea para impulsar las energías limpias y la realidad de una escasa liberalización en España del sector energético que impide el despegue y la libre competitividad de las energías renovables.
Como abertzale, debo apoyar las iniciativas que hagan de Euzkadi un territorio sostenible y no dependiente de materias primas no disponibles en el territorio y necesariamente importadas, me da lo mismo el petroleo, gas o uranio, ¿depender de otros?.
Pero es que los ciudadanos debemos estar concienciados de la necesidad de implantación de las renovables, solo con el desarrollo de estas nos beneficiaremos, pero lograremos que los países del tercer mundo puedan comenzar en su crecimiento ordenado, por esto la investigación debe ser una de las ayudas que desde el primer mundo entreguemos para que este mundo sea mas justo.
Imaginaros quitar el petroleo de la ecuación política mundial, dejarlo para lo que realmente debe servir, la transformación y no el consumo, si agotamos este recurso en el consumo como fuente energética para la movilidad, consumiremos la necesidad de su uso para los llamados derivados del petróleos.
Como abertzale, debo apoyar las iniciativas que hagan de Euzkadi un territorio sostenible y no dependiente de materias primas no disponibles en el territorio y necesariamente importadas, me da lo mismo el petroleo, gas o uranio, ¿depender de otros?.
Pero es que los ciudadanos debemos estar concienciados de la necesidad de implantación de las renovables, solo con el desarrollo de estas nos beneficiaremos, pero lograremos que los países del tercer mundo puedan comenzar en su crecimiento ordenado, por esto la investigación debe ser una de las ayudas que desde el primer mundo entreguemos para que este mundo sea mas justo.
Imaginaros quitar el petroleo de la ecuación política mundial, dejarlo para lo que realmente debe servir, la transformación y no el consumo, si agotamos este recurso en el consumo como fuente energética para la movilidad, consumiremos la necesidad de su uso para los llamados derivados del petróleos.
Pero vale de chapa, hay varias razones mas pero la fundamental, NO LA QUEREMOS y si no lo creen que pregunten.
-La energía nuclear es peligrosa
La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.
-La energía nuclear es la más sucia
Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.
- La energía nuclear es la que menos empleo genera
Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.
-La nuclear es una energía muy cara
Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos...) de forma continua para poder existir.
-La energía nuclear no es necesaria
Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.
-La energía nuclear no es la solución al cambio climático
Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.
-La energía nuclear no genera independencia energética
España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.
-La energía nuclear también se acaba
Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.
La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.
-La energía nuclear es la más sucia
Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.
- La energía nuclear es la que menos empleo genera
Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.
-La nuclear es una energía muy cara
Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos...) de forma continua para poder existir.
-La energía nuclear no es necesaria
Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.
-La energía nuclear no es la solución al cambio climático
Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.
-La energía nuclear no genera independencia energética
España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.
-La energía nuclear también se acaba
Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.
BLINDAJE CONCIERTO ECONÓMICO
AITOR ESTEBAN ESCÉPTICO ANTE EL ANUNCIO DE APOYO DEL PSOE EN EL CONGRESO AL BLINDAJE DEL CONCIERTO ECONÓMICO
“En los tres últimos años han votado en Madrid en contra. San Pedro también dijo que no negaría y lo hizo tres veces, tantas como hasta ahora PP-PSOE”
El Portavoz Adjunto del Grupo Vasco EAJ-PNV, Aitor Esteban ha mostrado su “escepticismo” por el anuncio de la Portavoz del Gobierno Vasco, Idoia Mendia de que “el PSOE votará en el Congreso a favor de la iniciativa del Pleno del Parlamento Vasco para modificar en el Congreso las Leyes Orgánicas que posibilitarían el blindaje del Concierto Económico” porque ha dicho, “en los tres últimos años han votado tres veces en contra en Madrid aún habiendo votado sí en el Parlamento Vasco”.
Según ha señalado el Diputado Vasco, “hasta que no lo vea, no me lo creo porque de momento solo tengo en Madrid sus tres veces no” a lo que ha añadido “San Pedro también dijo que no negaría y negó tres veces, tantas como hasta ahora PP-PSOE”
Así Aitor Esteban ha relatado como el 15 de marzo de 2007 el “Pleno del Congreso de los Diputados reformó la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y PP-PSOE votaron en contra de las enmiendas del Grupo Vasco que trataban de incluir el blindaje del Concierto Económico” lo que además, el Diputado Vasco ha recordado como “grave” porque “en esa ocasión, teníamos esas enmiendas pactadas con el PSOE y en el último momento, rompieron el acuerdo y votaron en contra”
La segunda ocasión, según ha señalado Aitor Esteban, “fue una Proposición No de Ley del Grupo Vasco EAJ-PNV debatida y votada el 20 mayo de 2008 que tanto PP como PSOE tumbaron en el Pleno aún teniendo el texto exacto a lo que se aprobó en el Parlamento vasco con sus votos”. Y finalmente, ha dicho, “la tercera oportunidad la tuvieron la semana pasada (el 19 de mayo de 2009) cuando volvieron a votar en contra, esta vez, de una Propuesta de Resolución consecuencia del Debate del Estado de la Nación que contenía también el mismo, mismo texto”
Finalmente Aitor Esteban ha señalado que “lo comprobaremos en poquitos meses porque ya en octubre o noviembre llega al Pleno del Congreso la iniciativa del Parlamento Vasco y si por fin se aprueba lo celebraré porque ganará por fin, el autogobierno vasco”
Madrid, 2008-05-20 PP Y PSOE IMPIDEN EL BLINDAJE DEL CONCIERTO ECONÓMICO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
Josu Erkoreka denuncia la nula credibilidad de ambos partidos.
PP y PSOE han votado esta tarde en contra de la propuesta del Grupo Vasco del Congreso para acelerar las modificaciones legales que permitirían proteger las Normas Forales para que tengan rango de Ley, tal y como aprobó por unanimidad el Parlamento Vasco.
El diputado portavoz del Grupo Vasco, Josu Erkoreka, ha mostrado su “estupor” por el NO dado hoy por PP y PSOE lo que demuestra la “nula credibilidad” de ambos y la “nula voluntad de compromiso con el Concierto Económico”. El sentido del voto de ambos en el pleno de hoy es una “inmensa incoherencia”, ha dicho, ya que es contrario a lo que ambos han votado en las tres Juntas Generales y en propio el Parlamento Vasco.
Además, ha dicho, el voto del PSOE demuestra a su vez la “nula credibilidad de José Luis Rodríguez Zapatero que esta misma mañana pedía consensos previos en Euskadi antes de venir a Madrid”. Ha añadido “Pues bien, el blindaje del Concierto tiene el mayor de los consensos, la unanimidad del Parlamento Vasco y su propio partido político lo ha tumbado hoy”.
Madrid, 2009-05-19 DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN RESULTADO DE VOTACIONES DE LAS PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN DEL GRUPO VASCO EAJ-PNV PROPUESTA DE RESOLUCIÓN Nº 56 (NO) Enmiendas: No hay o No se acepta Presentes: 345 Sí: 29 (CiU-PNV-ERC-IU-NaBai-CC-BNG) No: 316 (PSOE-PP-UPN-UPyD) Abs: 0
56-REGULACIÓN JURISDICCIONAL DEL CONCIERTO ECONÓMICO
El parlamento vasco aprobó por unanimidad de sus miembros una proposición de ley para la modificación de las Leyes Orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial. Dicha proposición hace referencia al denominado “blindaje” del concierto Económico, de manera que puedan ser residenciadas en el ámbito del Tribunal Constitucional los recursos presentados contra las normas forales de los territorios históricos vascos que afectan a una materia tan sensible como la fiscal.
Es evidente la urgencia existente a fin de proceder a tomar medidas para la protección adecuada del pacto foral que significa el concierto económico dada la continua judicialización de su contenido en los últimos tiempos. De esa urgencia y de la necesidad ineludible de proceder a realizar modificaciones legislativas es buena muestra la unanimidad expresada ante la iniciativa por parte de todos los grupos políticos.
En consecuencia, el Congreso de los Diputados insta al gobierno a que presente a las Cortes en este período de sesiones sendos proyectos de ley de reforma de la Ley Orgánica 2/1979 del Tribunal Constitucional y de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial en los exactos términos contenidos en la proposición de ley del parlamento vasco para la modificación de dichas leyes orgánicas que fue presentada ante esta cámara y admitida por la Mesa en su reunión de 10 de julio de 2007.
Según ha señalado el Diputado Vasco, “hasta que no lo vea, no me lo creo porque de momento solo tengo en Madrid sus tres veces no” a lo que ha añadido “San Pedro también dijo que no negaría y negó tres veces, tantas como hasta ahora PP-PSOE”
Así Aitor Esteban ha relatado como el 15 de marzo de 2007 el “Pleno del Congreso de los Diputados reformó la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y PP-PSOE votaron en contra de las enmiendas del Grupo Vasco que trataban de incluir el blindaje del Concierto Económico” lo que además, el Diputado Vasco ha recordado como “grave” porque “en esa ocasión, teníamos esas enmiendas pactadas con el PSOE y en el último momento, rompieron el acuerdo y votaron en contra”
La segunda ocasión, según ha señalado Aitor Esteban, “fue una Proposición No de Ley del Grupo Vasco EAJ-PNV debatida y votada el 20 mayo de 2008 que tanto PP como PSOE tumbaron en el Pleno aún teniendo el texto exacto a lo que se aprobó en el Parlamento vasco con sus votos”. Y finalmente, ha dicho, “la tercera oportunidad la tuvieron la semana pasada (el 19 de mayo de 2009) cuando volvieron a votar en contra, esta vez, de una Propuesta de Resolución consecuencia del Debate del Estado de la Nación que contenía también el mismo, mismo texto”
Finalmente Aitor Esteban ha señalado que “lo comprobaremos en poquitos meses porque ya en octubre o noviembre llega al Pleno del Congreso la iniciativa del Parlamento Vasco y si por fin se aprueba lo celebraré porque ganará por fin, el autogobierno vasco”
Madrid, 2008-05-20 PP Y PSOE IMPIDEN EL BLINDAJE DEL CONCIERTO ECONÓMICO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
Josu Erkoreka denuncia la nula credibilidad de ambos partidos.
PP y PSOE han votado esta tarde en contra de la propuesta del Grupo Vasco del Congreso para acelerar las modificaciones legales que permitirían proteger las Normas Forales para que tengan rango de Ley, tal y como aprobó por unanimidad el Parlamento Vasco.
El diputado portavoz del Grupo Vasco, Josu Erkoreka, ha mostrado su “estupor” por el NO dado hoy por PP y PSOE lo que demuestra la “nula credibilidad” de ambos y la “nula voluntad de compromiso con el Concierto Económico”. El sentido del voto de ambos en el pleno de hoy es una “inmensa incoherencia”, ha dicho, ya que es contrario a lo que ambos han votado en las tres Juntas Generales y en propio el Parlamento Vasco.
Además, ha dicho, el voto del PSOE demuestra a su vez la “nula credibilidad de José Luis Rodríguez Zapatero que esta misma mañana pedía consensos previos en Euskadi antes de venir a Madrid”. Ha añadido “Pues bien, el blindaje del Concierto tiene el mayor de los consensos, la unanimidad del Parlamento Vasco y su propio partido político lo ha tumbado hoy”.
Madrid, 2009-05-19 DEBATE DEL ESTADO DE LA NACIÓN RESULTADO DE VOTACIONES DE LAS PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN DEL GRUPO VASCO EAJ-PNV PROPUESTA DE RESOLUCIÓN Nº 56 (NO) Enmiendas: No hay o No se acepta Presentes: 345 Sí: 29 (CiU-PNV-ERC-IU-NaBai-CC-BNG) No: 316 (PSOE-PP-UPN-UPyD) Abs: 0
56-REGULACIÓN JURISDICCIONAL DEL CONCIERTO ECONÓMICO
El parlamento vasco aprobó por unanimidad de sus miembros una proposición de ley para la modificación de las Leyes Orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial. Dicha proposición hace referencia al denominado “blindaje” del concierto Económico, de manera que puedan ser residenciadas en el ámbito del Tribunal Constitucional los recursos presentados contra las normas forales de los territorios históricos vascos que afectan a una materia tan sensible como la fiscal.
Es evidente la urgencia existente a fin de proceder a tomar medidas para la protección adecuada del pacto foral que significa el concierto económico dada la continua judicialización de su contenido en los últimos tiempos. De esa urgencia y de la necesidad ineludible de proceder a realizar modificaciones legislativas es buena muestra la unanimidad expresada ante la iniciativa por parte de todos los grupos políticos.
En consecuencia, el Congreso de los Diputados insta al gobierno a que presente a las Cortes en este período de sesiones sendos proyectos de ley de reforma de la Ley Orgánica 2/1979 del Tribunal Constitucional y de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial en los exactos términos contenidos en la proposición de ley del parlamento vasco para la modificación de dichas leyes orgánicas que fue presentada ante esta cámara y admitida por la Mesa en su reunión de 10 de julio de 2007.
