20 mayo 2016



Hace unas semanas nuestro parlamento después del trabajo de comisión y debate, aprobó la nueva ley de drogodependencias del País Vasco. Tras leerla, entiendo que muchas partes de la regulación pueden ser correctas y comprensibles, pero como decía hoy el presidente del Athletic, Josu Urrutia, la ley “debe tocar tierra”.
Como muchos conocereis, el Conde Romanones fue un político liberal, presidente del Senado, ministro y presidente del consejo de ministros con Alfonso XIII, pero nuestro conde destacó por sus “citas”, en la polémica que andamos parece que muchos estamos esperando algunos cambios y como él decía en una de ellas “Ustedes hagan la ley, que yo haré el reglamento”.
Algunos tienen esa esperanza cuando lo realmente serio debe ser modificar la ley cuando la aprobada no contenta a una gran parte de la sociedad.
Sinceramente no creo que seria dificil hacer una campaña que mediante una ILP se presenta las suficientes firmas para modificar algún punto de la Ley como podría ser el Art. 31 en el que se nos dice que “Se prohíbe la venta o el suministro de bebidas alcohólicas en las instalaciones en las que se celebren competiciones deportivas”. Seguramente la propuesta no vendría de aumentar los lugares de prohibición y si de la consideración para que las de baja graduación fuesen excluidas de la prohibición.
La pregunta que podríamos hacer es la siguiente ¿qué es lo que busca la ley metiendo en el mismo saco todos los comportamientos ?, ¿cuales son las razones por la que si en los conciertos, toros, etc y no en los deportes?.
Cuando hago estas preguntas todas ellas me vienen de un tiempo en esta parte muchas de las normativas, reglamentos y leyes amputan un valor tan importante como el que la ley refiere en uno de sus párrafos.
“No todos  los  consumos de  drogas y las conductas  de las personas  son de  por  sí problemáticas o perniciosas para la salud, puesto que, dentro de la libertad personal, es innegable el derecho  a  elegirlas  libremente  y  a  convivir  con  ellas  de  forma  responsable”.
Este convivir con ellas de manera responsable, es algo similar en tráfico al que nos inculcaron en la conducción por nuestras carreteras “adaptarse a las necesidades del tráfico y mantener la distancia prudencial”. Hago estas dos referencias al ser las más importantes en la formación de las personas, “responsabilidad”, algo que vemos amputado por las ingentes regulaciones que nos hablan limitaciones, controles y sanciones, que en el fondo son una limitación de la Libertad Personal en la que inequívocamente está la responsabilidad de hasta dónde llega tu libertad.
Las regulaciones deben de salirse de lo global y atender mucho mas las específicas que hacen que alguien se siente en una mesa para pensar como solucionarlo.
Con esta regulación en los lugares donde se hace deporte solo se puede beber refrescos y cerveza sin alcohol, si esta ley quiere evitar que los niños vean modelos negativos en sus mayores me encantaría saber cómo puede distinguir los jóvenes que esa cerveza no tiene alcohol. ¿Pero cómo hacer que los jóvenes no vean los modelos negativos en las calles y sus casas?, ¿cómo es que en esta ley se deja al albedrío de los ayuntamientos?, ¿el problema es el deporte?, deberemos entender que los deportes y concretamente los partidos, encuentros, concentraciones, son lugares en los que los ciudadanos buscamos ese momento de distensión, de disfrute, si señores y señoras, aunque no lo quieran siguen siendo el antiguo Circo Romano.
Entrando en lo crematístico, realmente las finanzas del Athletic comparadas con las de otros no me preocupan, pero creo que hasta para ellos es importante y si para ellos es importante, imaginaros para los pequeños que se sudán todos los ingresos cada dia.
Pero si el alcohol es el elemento que perturba los espectáculos deportivos ¿no se puede regular de otra manera?. Ahora descubro mi afición, soy del rugby, de ese deporte que pasamos el balón sobre el larguero, de ese deporte en el que se juega con un balón raro, raro, ese deporte en el que no se termina el partido hasta el tercer tiempo y ese deporte en el que las camisetas no tienen nombre al jugarse en equipo, ese deporte en el que lo importante es que llegue el balón a la línea, no importando quien sea el artista.
Un gran deporte en el que las aficiones beben cerveza en estadios con tantos espectadores como en el fútbol y en el que no se recuerdan enfrentamientos entre hinchadas.
Pero es que incluso San Mamés fue uno de los primeros estadios del mundo en el que se quitaron las vallas de seguridad en los partidos, un ejemplo más de lo incomprensible de esta ley.
Señoras y señores parlamentarios, cambien la ley, permitan las bebidas de baja graduación y no esperemos al reglamento, de lo contrario el conde Romanones tendría otro dicho para ustedes, “menuda tropa”

23 octubre 2012

Estrategias vs Responsabilidad


Ayer, muy atentamente, vi el debate post electoral en ETB2, ciertamente me quede un tanto asombrado por lo que puede escuchar de ciertos participantes. 
Ortuzar repitió los argumentos que Urkullu presento en la campaña y de los cuales algunos hacían mofa diciendo que no respondía cuando era el el que debía defender y reafirmar su acción política de estos años, pero es difícil defender cuando ni se sabe, ni se puede. 
Agirrezabala de Bildu, con su verbo fácil, se mantiene en el papelón de utilizar su nuevo vocabulario, mucho esfuerzo para sentir que no es natural en el, pero si dijo cosas que sonaban mas de EA que de Bildu, que su intención aparente es la de colaborar en los bloques repetidos por EAJ-PNV, otra cosa es que pueda hacerlo, sus palabras me sonaron bien, pero quiero oír las de los que mandan.
Arantza Quiroga, mantuvo el raka-raka después de lo expresado en las urnas. Creo que estando en Madrid Mariano el bloque económico le obligara, aunque puede que utilicen escapatorias cuando el planteamiento de Urkullu difiera de las formulas que se utilizan en Madrid, en los recortes y las medidas. 
Pastor, que decir de Pastor, solo su conocida soberbia y sonrisa chulesca, aportar poco y mal, "ya veremos cuando toque" era su máxima conclusión, ejercicio de casta aposentada sobre las nalgas de la política sin responsabilidad, cuando son los responsables de lo que dejaran, bueno de lo que no dejaran, bueno de lo que dejan fiado como en la pescaderias, vamos que ya pagaremos entre todos. Refleja una casta alejada y que no siente la situación que vivimos los ciudadanos, pero veremos que dicen todos los colegas metidos por la gloria de la mentira de Basauri cuando deban coger las cajas de cartón para dejar los despachos, ¿ aparecerá la responsabilidad por el bien general?
Por ultimo y como personal aportación quiere apuntar el disgusto que sentí con los periodistas que ejercían  ayer menos que en el debate pre-electoral donde la mayoría hacían los argumentos del PSE y PP con mayor estilo que los propios candidatos, en resumen un horror de "prensa libre".
Que tendrán que hablar, no lo duden, hoy no estamos en esas conversaciones de txoko y barra de bar en la que sacamos los sentimientos y solucionamos nuestros deseos, hoy estamos en lo de comer, educar, cuidar a nuestros mayores y sobre todo apoyar a los ciudadanos que lo están pasando mal. 

22 octubre 2012

Españolizar, ! hay que wert ¡


Respetado ministro de "educación", perdón pero debo entrecomillar al entender que la educación no solo son las matemáticas las ciencias y los idiomas. La educación es todo aquello que forma el carácter y la personalidad de las personas, es lo que nos hace solidarios, comprensivos, justos y hasta responsables. 
Siento decirle que usted demostró sus limitaciones para ser un buen ministro después de proclamar en el congreso algo tan peregrino como lo que expuso y reafirmo posteriormente.  Desgraciadamente esto es un síntoma de la educación que usted recibió y con esto, como podrá entender, no hablo de titulaciones académicas, ni de sus responsabilidades en esa educación.
Ayer Euzkadi le demostró como la acción política no puede someter al que no quiere ser sometido, podríamos hablar de historia, de esa que también esta dentro de sus funciones, pero usted sabe que su historia, la que aprendió y le enseñaron, dejaba la de los sometidos en las paginas no impresas. Se olvidaron y taparon la de dos naciones como Catalunya y Euzkadi, no le contaron la educación del acero, las conquistas, las monarquías y la sangre. Pero en algún momento usted, sus redactores educativos actuales y pasados, deberán rehacer una educación falsa y autocomplaciente para con ustedes y su gloria españolizadora por todo lo que llamaron imperio.
Hoy, dos Naciones reclaman democraticamente, sus ciudadanos evocan su pasado, su historia y sus derechos, exponen como durante años nos han españolizado con la fuerza, pero hay algo que les impide lograrlo, este argumento es sencillo, ustedes lo conocen y lo sienten, es el que ustedes sienten lícitamente al ver flamear sus banderas. El mismo que tenemos nosotros con las nuestras, pero llegara el momento en el que deberán reconocer que otros estamos queriendo vivir con la plena satisfacción política que no nos corresponde.
Ayer Euzkadi le demostró como después de años de barbaridades por parte de los uno y los otros, ambos decididos en la aplicación de la fuerza para con su ciudadanía el resultado es inapelable. 
Sus temores nos hicieron vivir los argumentos de la ilegalización de una parte del electorado, los otros lo hicieron a su manera,  pero sus argumentos educativos no eran ETA y su violencia, sus argumentos eran el temor a la palabra de los ciudadanos vascos, por esto, durante años han mentido, encubierto y engañado, han servido la comida de muchos medios dándoles datos manipulados, para decir que los vascos eramos españoles y que nuestros asuntos se resolverían hablando cuando unos dejasen de matar. Pero solo era una treta con la que alargar su españolización para parar las reclamaciones de los que nunca hemos utilizado la violencia contra otros ciudadanos. Ahora utilizan su típica solemnidad para cambiar el truco, "el futuro de los vascos y los catalanes lo decidiremos entre todos los españoles", y ya estamos con otra trampa con que alargar el conflicto.
Pues Sr Wert y compañía, ! NO ¡, el futuro de nuestras naciones, Euzkadi y Catalunya lo decidiremos los ciudadanos que las componemos. En Euzkadi, ayer hablamos y quedo meridiano el mensaje, su españolizacion artificial pactada con el PSE de Patxi Lopez y el PP de Basagoiti, no han servido, escuchen, si es necesario copien del otro gran imperio, el británico y reconozcan que la españolizacion no vale contra los corazones, sentimientos y argumentos de los que no quieren ser españolizados, queremos vivir con ustedes como lo que somos, vecinos, con los que compartimos mucho, pero queremos ser, decidir y asumir los riesgos propios de cualquier Nación del Mundo.
Piensen, escuchen, aprendan, entiendan y acepten, si es necesario copien, pero tomen el ejemplo de estas semanas entre el Gobierno Británico y el Gobierno Escoces. Mantenerse en la españolización de Euzkadi es un error y mantenerse en españolizar Catalunya, ídem de lo mismo, ¿para que vivir enfrentados durante mas generaciones si podemos vivir  respetándonos como vecinos en Europa?. 
Si es cosa de educación, demuestren y pongan las urnas otra vez.

03 septiembre 2012

Voluntades y banderas





Terminadas Euro-copas y Olimpiadas, hemos podido reconocer y sentir como el deporte político deja demostrada otra vez mas las continuas incongruencias de las que llaman "normas generales establecidas". 
El deporte que hemos disfrutado este verano, por gloria de olimpiadas y euro-copas desfila con las banderas de las normas impuestas y  comités llamados nacionales. 
Para todo deportista de lo no mediático, la olimpiada es la cita en la que deportes y deportistas se presentan ante el gran publico que disfruta de las especialidades minoritarias, en estas están ellos, los deportistas, esos que dan lo mejor de ellos, de sus esfuerzos, de su compromiso y de sus marcas. 
Esfuerzos trabajados durante temporadas completas sin prácticamente un alma que les anime y provoque esas sensaciones de satisfacción ante un gran publico. Pero para estar, estos debieron trabajar los solitarios esfuerzos que cubriesen las marcas mínimas con las que los estamentos deportivos aportan ayudas económicas, con las que ellos puedan seguir completando la formación que les deje cerca de esa efímera gloria.
Pero además de estas glorias particulares, no podemos olvidarnos de las euforias generadas por lo mediático de lo nacional. Si para un ministro de obras publicas la inauguración de un puente es un hito presentado con los bombos de lo mediático, para un ministros de cultura y deportes, los comienzos de este Londres 2012 con solo diplomas eran un fracaso de lo deportivo. 
Hemos reconocido la esencia patria tanto en los medios como en las calles, y como hablamos de patrios, los vascos y otros, debemos seguir consolándonos al saber que algunos deportistas eran de los nuestros, sin poder ver la ikurriña con la que ellos desfilasen en ceremonia inaugural.
Londres 2012 nos dejo en su ceremonia varios detalles democráticos, uno de ellos, la presentación de las naciones que componen la Gran Bretaña, ejemplo de un Estado que reconoce quienes lo forman.
¿Pero es igual en otros lugares?. 
No, aquí no. 
El ultimo evento deportivo de la "roja", fue el partido disputado contra Puerto Rico, un partido amistoso contra un "Estado libre asociado", en ingles "Commonwealth of Puerto Rico", termino maligno para la marca hispana, de izquierdas o de derechas.
En el Londres Olímpico, las guerreras del balonmano fueron derrotadas por Montenegro, el cual hasta el 21 de mayo de 2006 se mantenía federada con Serbia, pero tras un plebiscito previo, el 55,5% de la población apoyo la independencia de Montenegro.
Conocemos la continua verborrea política cuando nos afirman que con la independencia estaríamos fuera de la Unión Europea, pero esta amenaza de la marca Hispana necesita ser explicada, hay ejemplos que nos dicen que eso no es cierto y como tal necesitaríamos que alguien nos aclare el dilema de Antillas Holandesas.
En este Londres 2012 se vieron, la pista del Estadio Olímpico cerro la representación con la bandera olímpica y bajo ella varios deportistas que con diferentes motivos competirían bajo los aros olímpicos, destacando los deportistas de Curaçao. 



  • Independientes Atletas OlímpicosIOA
    Bonevacia Liemarvin
  • Independientes Atletas OlímpicosIOA
    Reginald De Windt
    ReginaldDe Windt Curaçao
  • Van Aanholt filipino











  • El ejemplo de unas Islas que mantiene relación de asociación con lo Países Bajos. Y se vieron compitiendo cuando Sugoi Uriarte venció en la ronda 32 al judoca de Arahuaco Jayme Maya, también se vio como la miembro del IOC, Sra Nicole Hoevertsz hacia entrega de la medallas en Halterofilia.
    Las que fueron Antillas Holandesas, por gloria de sus ciudadanos, establecieron una consulta popular, como resultado las que componían este país autónomo tomaron caminos diferentes y esta decisión no las hundió en los fondos turquesas del Caribe.
    Por un lado tres de sus Islas, Aruba, Curaçao y San Martín, se establecieron como países autónomos en los Países Bajos, mientras que sus otras tres islas, las llamadas Islas Bess, Bonaire, San Eustaquio y Saba, se transformaron en municipalidades especiales del reino de los Países Bajos, por lo tanto pertenecientes a la Unión Europea a pocas millas de Venezuela.
    Además de esto tan serio, los que desconocemos los tratados y acuerdos internacionales, si pudimos ver como los deportistas de estas seis islas desfilaron con diferentes banderas, pudiendo ejercer la libertad de elección, podían desfilar bajo bandera Holandesa, bajo bandera de Aruba y como en Londres, tres de sus deportistas bajo bandera Olímpica y todos con relación institucional dentro de los Países Bajos.
    ¿Y nuestros deportistas de estas tierras del Golfo de Bizkaia, en la misma Europa, podrán tener la libertad de este tipo de elección?, ¿quien tiene el poder en sus manos copiara de otros?, Seguramente esta ecuación despejaría su incógnita con esa bella expresión que es la "Voluntad", voluntad para romper mitos y supuestas normas generales, poniéndonos un poco mas cerca la felicidad, que no se si sera derecho humano, pero que si no lo es debería ser considerado y redactado. 





    14 febrero 2012

    Nuevos tiempos

    No me resisto mas, arrancamos otra vez el blog como terapia contra tantas novedades sociales. Entre los asuntos serios nos presentan la nueva reforma laboral, con puntos estrellas como los de retroceder en los derechos de los trabajadores, nos encontramos con la retroactividad, por lo tanto una ley que retrocede en derechos. 
    En lo cercano tenemos la nuevas formas de comunicación inventadas por la Stidda y los stiddarolis que nos ocuparon la representación institucional, los que ahora buscan generar una confusion con la que mantener el engaño de un desgobierno que hará ruinoso el futuro de posteriores generaciones. Les viene grande el traje de mandar y no nos engañarían si proclamasen cuales son sus verdaderas cualidades, "gastar lo que no tienen".
    Para terminar este suave arranque, podemos hablar de la final de Copa que ganara el Athetic. Ayer en Madrid, los de Madrid y el Florentino, nos negaron jugar la final en el Bernabeu con chuscas justificaciones.
    Hay que ser honestos, hay que reconocer que tiene sus razones no expresadas, las esconden por vergüenza, pero podemos decírselas para que no sufran. 
    1- Les jode (simple)
    2- Son el Athetic y el Barça
    3- Son Vascos y Catalanes
    4- El Barça les tiene la moral quemada
    5- El Athetic para Florentino son los de Iberdrola, esos que no le dejan mangonear
    6- No quieren otra pitada en la capital del reino de los borbones

    19 julio 2011

    Los pecados de JM Bujanda

    Hace tiempo que no publico, pero hoy, después de conocer como este articulo hace que algunos necesiten tapar las opiniones de otros, se publica para conocimiento de lo escrito.
    Si esto es pecado, larga sera la penitencia, pero el problema es el de siempre, ¿quien decide que esto es pecado?


    Declive en Gipuzkoa
    José Manuel Bujanda Arizmendi



    Comienzo con unas líneas extraídas del prólogo del “Imposible vencido. Arte de la lengua bascongada” de  Manuel de Larramendi que allá por el año 1729 se jactaba de haber logrado lo que para muchos era imposible, desentrañar las reglas por las cuales el euskara se articulaba gramatical y sintácticamente. El lo logró y por ello tituló así la primera gramática vasca. Dice así respecto a lo imposible: “Unos quieren que sea imposible lo que aborrecen, y no pueden ver, otros ciñen demasiado los límites de lo posible, midiéndolos en su corto alcance, otros en fin, llaman imposible a lo que piden aplicación, estudio y trabajo () por ello es preciso que unos moderen su voluntad, que otros condenen su corto alcance y que otros en el estudio laborioso reconozcan una especie de omnipotencia () Si llaman imposible a una gran dificultad…” No pudo haber pues respuesta más contundente a aquellos que creían que era imposible escribir una gramática vasca. Pero al contrario de lo que se creía, sí era posible, M. Larramendi trabajó y lo consiguió. Venció a lo que parecía ser imposible.



    Llegado a este punto quizás el sufrido lector esté pensando sobre qué rayos versarán las líneas que sigan a ésta. “El imposible vencido”, sí, algo así podríamos  titular también la política de y en Gipuzkoa. Me explico, quisiera hoy deslizarme sobre los resultados obtenidos por el PNV en Gipuzkoa, que es como disertar sobre su declive en este territorio. Declive que es cierto. Declive que no tiene por qué ser irreversible y que es posible frenar. Pero la premisa para abordar el tema en cuestión es reconocer el hecho en sí y asumir responsabilidades políticas correspondientes, asumir que el declive existe y que se está manifestando de una manera diáfana en los últimos, pongamos que, ocho años. Y que tiene claros responsables políticos. En este sentido afirmé en uno de mis últimos artículos, que el PNV ha sido el partido que mejor ha aguantado el chispazo electoral de Bildu, que el PNV sacó unos buenos resultados en Bizkaia, magníficos en Bilbo, que aguantó el tipo en Alava y que cosechó unos resultados malos de solemnidad en Gipuzkoa, y seguí manifestando, que el PNV, en mi opinión debería de llevar acabo una muy necesaria, serena y profunda reflexión, incluso una autocrítica no menos necesaria y absolutamente saludable. Pero los humanos tenemos a veces la capacidad de obviar la realidad, retorcer el paisaje que tenemos ante nosotros, hacer ilusionismo con los números, fijarse en la paja del ojo ajeno obviando la viga en el propio…el responsable político ha adquirido la capacidad de mirar a otro lado, hacer txandapasa a su responsabilidad política, distraer la atención hacia otros lares y disimular ante lo indisimulable, es decir no asumir la realidad, la fea.  



    Y en Gipuzkoa hay una realidad, fea ella, en cuanto a los resultados del PNV, éstos han sido malos, sin paliativo alguno. El PNV  ha perdido poder e influencia institucional a raudales, una auténtica hemorragia, su presencia institucional es mínima, ha perdido alcaldías emblemáticas e incluso la Diputación, es más, ha perdido musculatura en la calle, ha difuminado su punch en cuanto a su mensaje, sus articulaciones chirrían y su discurso confunde. En una palabra, no ha acertado. Y así hay que reconocerlo. Sin reconocerlo no hay remedio posible. Y es triste no tener la capacidad de reconocerlo, pues insisto, siendo el reconocimiento el primer paso para rectificar y darle la vuelta, ese reconocimiento se maquilla y se envuelve en celofán coloreado con argumentos pueriles. He hablado de darle la vuelta a la situación porque sí es posible, se puede y se debe frenar el declive, se puede y debe generar de nuevo ilusión para con el PNV y volver a ocupar el cauce central de la sociedad, ser la principal referencia de nuevo, la referencia inequívoca del nacionalismo vasco en Gipuzkoa, estoy convencido que podemos de nuevo volver a conectar con las necesidades reales de los ciudadanos de la calle, conectar con los problemas reales de los jóvenes y de los no tan jóvenes, mayores, parados etc.  Hay que hablar, tenemos que hablar sobre los valores que caracterizan al PNV, y no de jardines ajenos, y explicar nuestras propuestas para responder a los retos del presente y adelantarse a los del futuro. Y ello sí es posible. No es imposible. Se puede vencer a lo que parece imposible. Trabajemos con patriotismo y reditar “El imposible vencido”, convencido de que es posible, que podemos vencer al imposible. Podemos de nuevo ser lo que siempre hemos sido.



    El transcurrir de la historia tiene sus leyes inapelables de oportunidad, no sería de recibo perder ésta. Nuestros mayores en épocas más difíciles lo lograron con coraje hasta legarnos este nuestro presente. Mejoremos este su legado para los que nos sigan. Y que todos ellos hablen bien de nosotros en parecidos términos en el futuro que les toque vivir. Futuro, donde el PNV de siempre, seguirá, lo repito, ocupando el cauce central de la sociedad gipuzkoana, ensanchando las orillas de ambos lados y construyendo la Euskadi de las siete tierras vascas. El imposible será de nuevo vencido. Depende de nosotros mismos. A ello pues. Aire fresco, ilusión, responsabilidad, trasparencia, honestidad, caras nuevas, ventanas abiertas, ideas claras, autocrítica, asunción de la realidad, valores, mirada al frente, liderazgo, sin complejos, como siempre… y a lo nuestro.

    04 febrero 2011

    Cuando no hay nada que decir

    Comunicado del PPSE y ejemplo de zafiedad de las JSE
    Es una pena que cuando algunos no tienen nada serio que decir, se inventen acusaciones hacia otros basadas en supuestas militancias, propiedades y posesiones.

    Es un tanto penosa la decadente actuación de un PSE que anda luciendo sus 125 años de existencia, no es posible que un partido "serio" envía un comunicado al EAJ-PNV y a los medios de comunicación, acusando de que sus afiliados organizados, actúan en web´s y blog´s con actitudes zafias y viles, por algo publicado en una web como IZARONEWS.

    Por tenerlo claro, esa pagina es tan del EAJ-PNV, como supuestos fueron los iniciales datos curriculares del ofendido y actualmente convaleciente, en resumen, ni son, ni el los tiene.

    Pero esta nota además de querer forzar polémicas, si forzar, se mete con calzador de la mano del director  de la tertulia mañanera de Radio Euskadi, por boca del presentador, en típica y conocida ayudita mediatica a la dirección del ente publico presenta el tema como noticia. Pro con un alarde natural de sensatez, los contertulios responden de manera individual y coincidente, los tres, no dos, ni uno, los tres practicamente lo expresan su extrañeza, "no entendemos como Radio Euskadi se hace eco de esto, parecería como que la propia Radio Euskadi quisiera elevar el tema a la categoría de noticia", Mariano Ferrer.

    Lourdes Perez, critica también con sacar eso al aire y le ha extrañado que todo un partido se haga eco de esos infundios. Para terminar, Pedro Ugarte ha cuestionado la vinculación de Izaronews con el PNV.

    Por lo oído y conocido, la nota del PSOE-PSE monta una polémica absurda, pero como consecuencia demuestra la importancia de la manipulación en los temas que se sacan en sus tertulias, hoy Dani Alvarez en la clásica ayudita que le da al PSE, mete la pata, otra vez mete la pata.

    Pero desgraciadamente, para los 125 años de historia del PSOE tienen memoria flaca, olvidan sus cercanas actuaciones, enfocadas al que fue lehendakari Ibarretxe. Tenemos kilos y kilos de ejemplos y para acompañar el texto chiquillada del PSOE, una de esas imagenes una.