Pitos y goles

Yo juro que no lo pite, bueno en parte, dos amigos tuvieron el encargo de pitar por mi, es así y no lo niego. Nos dicen que es mala educación y poco respeto, se confunden, ayer los aficionados del Barca y del Athetic demostraron educación durante las horas de espera previas al partido, demostraron que no hacen falta montar broncas en la calle, en Valencia se portaron y en el campo recriminaron el lanzamiento de la lata por parte de Curro.
Pero ayer en Mestalla, en ese palco de honor estaban los representantes del Reino, estuvo el heredero de un poder feudal que se permite el lujo de recomendar y de expresar sus deseos para sacar del Gobierno al representante mayoritario en Euzkadi, a su vera los dos representantes del PSOE, los presidentes autonómicos que lograron dejar fuera a las dos fuerzas vencedoras de las elecciones respectivas CiU y PNV.
Ante la felicidad del Estado ante estas dos decisiones, ante las celebraciones de los medios de comunicación nacionales por el logro de dejar fuera la representaciones nacionalistas ganadoras. Pitada, sin mas y como vimos en la tele, había un aficionado con la mano en el corazón mientras sonó su himno, eso si poco después el mismo salia con una bandera del Bierzo, cada uno con su libertad.
Aunque algunos se deberían preguntar ¿como es que nadie en todo el campo tenia una rojigualda?. Seguro que me dicen que es por el acoso nacionalista, aunque si fuesen serios reconocerian que la bandera es algo que solo representa al que lo siente y me da que ayer eso no se sentia.
Si debo decir que cuando la roja compite con otras naciones, yo no pito, me ahorro el chundarata quitando el volumen, bastantes veces lo tuve que soportar vestido de verde, vamos que mi cuota esta cumplida.
Pero esto es una forma de aviso para aquellos que pretenden disputar partidos de su selección en San Mames, Anoeta, Sadar o Mendizorroza, hay están las propuestas de Basagoiti que no son provocación son inconsciencia política y social. Y si me argumenta su derecho de jugar en San Manes, imagino que tendremos el derecho de protestar de una manera pacifica, alternativa e inapelable dentro de la catedral, imagino que asumirán la posibilidad de dar nuestro apoyo a los contrincantes, Rusos, Ingleses, Holandeses o de Malta. Si lo hacen, seguro que disfrutamos de un buen espectáculo.
Si queréis leer la mala baba de los ofendidos, Canal Athetic en la web del Correo , donde leeréis la retahíla acostumbrada de insultos (paletos, pueblerinos, etc,etc).

Chalaneo y parches

Nuestro queridisimo lehendakari PPatxi, comienza saltándose tres decretos al publicar una nueva castaña digital, inventa un espacio con el que imita las primeras acciones de Obama, en el cual pretende que demos opiniones y en frase del mismo, "Todos seamos consejeros".
Parece ser que la pagina llamada Gobierno del cambio en Euskadi, que tiene cojones el nombrecito para ser algo institucional, mantiene una pestaña de enlace con diferentes blog´s los cuales no son los del lehendakari o un consejero como tal, son los blog´s de personales de campaña de cada uno de ellos, el de PPatxi y el de Idoia Mendia los cuales te meten en la cosa blogosferica sociata.
Ademas de esto, el dominio esta radicado en las Islas Caimán, paraíso fiscal declarado y el alojamiento en Dinamarca, saltándose la adjudicación de servicios obtenida por Euskaltel.
Ricardo Gatzaga seguramente le preguntara la razón por la que contratan el dominio en las Caimán y seguro, nuestro PPAtxi le responderá ¿en cual de ellas?, como lo de la física.
La pagina, según dicen, esta encargada catorce días antes de la investidura por el PSE, por lo que imaginamos, el PSE pasara la factura por lehendakaritxa para cobrarla.

Por añadir algo más, el nuevo logotipo de la lehendakaritza es una copia casi idéntica al de Euskararen Etxea de la Diputación Foral de Bizkaia.
Vamos, el Secretario General de Comunicación a D. Antonio Unzalu Garaigordobil se esta luciendo.

Los parcheos y la píldora postcoital

Estamos en momentos de debate, la modificación de la actual ley del aborto abre las puertas y se mezclan los peores intereses para un debate en libertad.

No se entra en el debate real de lo que este medicamento aporta, se mezcla con el aborto, con la moralidad y se habla del futuro de los nonatos los cuales no existen para el periodo hacia el que esta diseñado este tratamiento Anticonceptivo.
El tratamiento anticonceptivo postcoital consiste en una dosis de hormonas en pastillas que producen una serie de modificaciones en el interior del útero e inhiben la ovulación, impiden que el óvulo sea fecundado.
Este tratamiento debe utilizarse en las horas posteriores al acto sexual, cuando falle un anticonceptivo planificado, por olvido, o se rompa la continuidad en la toma de la pildora anticonceptiva tradicional. Por lo tanto, no es un método recomendado para uso habitual después de una relación sexual, se habla de tres veces como máximo al año, lo cual en una conducta sexual organizada y planificada es dificil necesitarla, si fueran necesarias, la conducta sexual no esta ni organizada ni planificada, siendo conveniente algún tipo de asesoramiento.

Por lo tanto, algunos están intentando presentarlo como otra forma de aborto libre y esto es un abuso de la inteligencia de los ciudadanos.
La medida de implantación gratuita, sin receta y sin limite de edad, es el otro abuso de la parte contraria, no tiene una lógica responsable o educativa, podríamos decir que los excesos de los contrarios hacen que los ponentes oculten una forma de uso responsable, estamos con algo parecido al tema de los 400€, pura filferia sociata que esconde la incapacidad de cumplir con las obligaciones de asesoramiento en la planificación ante los administrados, seguramente , nos objetaran que con esta medida disminuirán los embarazos no deseados, seguro que es cierto, pero un responsable político debe trabajar en algo que se llama responsabilidad, en esta materia, este gobierno de Zapatero no es ejemplo de estas seriedades, el populismo es mas cómodo, mas barato y mas progre.
Cuando hablamos de mayores de edad, cada uno decide y es libre de atender consejos, cuando hablando de menores no es ni educativo, ni responsable y aquí es donde presento mis peros.
Si entendemos que los menores están formándose y legalmente no tiene capacidad de obrar, no entiendo cuales son los motivos por los que un menor se puede automedicar para salvar un descuido, accidente o la incomunicación con sus tutores.
No admito que los padres puedan decidir sobre cuando una hija pueda o deba ser madre, pero tampoco que esa hija, por la incomunicación tan recurrente y conocida tome decisiones que puedan perjudicarla. En este periodo hasta alcanzar la mayoría de edad, los padres deben ayudar en la formación de las menores y evitando el que los padres conozcan estas decisiones, estamos haciendo flaco favor en la formación, estamos escondiendo los problemas. Y si la incomunicación es el problema, acepto que los padres sean soslayados siempre y cuando exista el paso previo del profesional medico o de planificación o asesoramiento.
Zapatero y su ministra, se saltan los derechos de los padres y los de los hijos para esconder su frivolidad política.
De la modificación de la ley de la interrupción del embarazo, otro día.